MSI N3150I ECO と Ubuntu 14.04.3 の罠

以下の構成でPCを組んだ。用途によっては良い構成だと思うので、後々の参考のためメモ。

M/B(CPU)	MSI N3150I ECO (Celeron N3150 Braswell)
メモリ	Crucial 4GB DDR3-1600 SO-DIMM 1.35V CL11 (CT51264BF160B)
HDD	HGST 2.5" 500GB/5400rpm (0S03794)
ケース	IN WIN IW-BM639	余ってたやつ
ケースファン	Ainex OMEGA TYPHOON 8cm/15mm厚 (2000rpm/25.26cfm/20.4db)

「第385回　Celeron N3150で省エネPC生活：Ubuntu Weekly Recipe」では、いくや先生が「IW-BP671/300B」で組んでいるのだけど、うちの「IN WIN IW-BM639」はそれのずっと昔のモデルだと思う。多分「Wavy II(IW-BMR651)」が現行モデルで、ちょっとずつデザインを変えながら生き続けている模様。このサイズで3.5"ドライブを2つ格納する場所がある上、ロープロファイルの拡張カードが挿せるのはオンリーワンだと思うのでIN WINには引き続き作って頂きたい。（拡張スロットが2つついていても、Micro-ATXが入るわけではないだろうし、Mini-ITXだとつけようがないと思うのだけど、一体何がささるのだろうというのはあるが。）

メモリは別の構成用に検討したので1.35Vになってるだけで1.5V使えるらしいし、HDDも3.5インチ入るのに2.5インチなのは単に静かそうだからってだけ。

罠

しかし、ここまで到達するのに紆余曲折あったので、順番がおかしいのだけど、はまりそうな順に。

罠1: インストーラがインストールメディアを認識しない

Ubuntu 14.04 (14.04.3) をインストールしたのだけど、ちょっとだけコツがある。インストール中にCD-ROM（USBメモリ）の認識に失敗する（「cd-rom couldn't be mounted」というメッセージが表示される）ので、Alt+F2でコンソールに降りて以下のコマンドを叩いた後、インストーラ画面に戻ってボタンを押すとなぜか進む。Braswellのせい？USBメモリの作り方が悪い？

# df
→/mediaがマウントされている場所を確認。ここではsdb2とする。
# umount /media/
# mount /dev/sdb2 /cdrom

参考：debian - Unattended installation of Ubuntu from USB drive -- Not mounted correctly - Server Fault

罠2: ケースファンとメモリモジュールが当たる

写真の通り、メモリスロット1の位置とケースファンを設置する位置が近いので、もともとつけていたよくある25mm厚のファンだと干渉して配置することができなかったので、15mm厚のファンに取り替えた。ケースファンなんてなくてもいけそうな構成だけど一応つけてみた。スロット2があるからそっち使えば？と思うかもしれないが、1枚しか挿さない場合は1のほうに挿すことになっているらしいのだ。

写真はうまく入っている15mm厚のファンをつけた場合。マザーボードとケースの板までの間隔は20mm程だったので、それ以下でないとあやしい。

罠3: ASRock N3150-ITX には ATX12V がない（拡張カードを使うには電力不足）

最初は、Weekly RecipeにあわせてASRockで組んでいたのだけど、PCI-E x1スロットはあるものの、拡張カードによってはドライブできない(できなかった)のでやめた。N3150-ITXにはATX12V (「田」の形をしているコネクタ）がないので、PCI-Expressへの電力が足りないのだと思う。拡張カードを挿す予定ならこのMSI N3xxI ECOが良いと思う。

パフォーマンス

別に期待してないからどうでもいいのだけど、CPU性能はどんなもんかなと思ってうちの子達とsysbenchを使ってざっくり測ってみた。

「sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=$I」のtotal time。数値が小さいほど処理にかかった時間が短い。

CPU / --num-threads	1	2	4
Atom CPU N270 @ 1.60GHz (2008, Diamondville, 1C/2T, 2.5W)	341.3614	207.2697	207.3816
Celeron N3150 @ 1.60GHz (2015, Braswell, 4C/4P, 6W)	52.5502	25.2181	12.5651
Core2 Duo P8600 @ 2.40GHz (2008, Penryn, 2C/2T, 25W)	32.2077	17.1554	17.1533
Core i7-5500U CPU @ 2.40GHz (2015, Broadwell, 2C/4T, 15W)	25.0218	12.9399	7.7414
Core i5-3570S CPU @ 3.10GHz (2012, Ivy Bridge, 4C/4T, 65W)	22.272	11.4481	6.2018
Core i7-4790S CPU @ 3.20GHz (2014, Haswell Refresh, 4C/8T, 65W)	20.5893	10.5406	5.5582

整数演算だけ見てもなぁというところだけど、ざっくり。カテゴリ的には上の表でめちゃくちゃ遅いN270と似たような立ち位置になると思うのだけど、さすがに年代が進んでかなり速くなっているといえる。

ちなみに計測はこんな感じでやった。1回の結果しか使わない雑っぷり。

(for I in 1 2 4; do sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=$I run | sed -ne 's/.*total time: *\([\.0-9]*\)s/\1/p'; done) | sed -e "s/^/`hostname`,/"

view raw gistfile1.txt hosted with ❤ by GitHub

[2016/5/10 追記]
別の環境でも試してみた。

CPU / --num-threads	1	2	4
Core i7-2700K @ 3.50GHz (2011, Sandy Bridge, 4C/8T, 95W)	22.5338	11.5043	5.9518
Core i7-6700K @ 4.00GHz (2015, Skylake, 4C/8T, 91W)	17.6773	8.8458	4.4978

消費電力

大事な消費電力はどうかと思ってワットチェッカーで計測してみると、起動時19W, 通常時15Wだった。起動時高いのは、HDDを使っているせいだろう。sensors読みで温度的にも40度いくかどうかって感じ。非常に省エネで、こっちのほうが重要なので満足。